החלטה בתיק ת"א 23511-06-12

1.         עניינן של שתי התביעות שלפנינו, שהדיון בהן  אוחד בהחלטה מיום 25.7.12, התקשרות בין הצדדים לפיתוח שעון פיקסלים לכבדי ראייה (להלן - הפרויקט).

2.         במסגרת ת.א. 37736-05-11 תובעת חברת צמרות - אשלים הנדסה (1988) בע"מ (להלן - צמרות - אשלים) את נועה חבס, שהיא יזמית והוגת הרעיון לפרויקט (להלן - חבס), בשל  אי תשלום סכום של 32,000$ + מע"מ (כ - 146,195 ש"ח) עבור פיתוח השלב הראשון של הפרויקט  על ידי צמרות - אשלים, בהתאם למסמך הזמנת עבודה שנחתם בין הצדדים ביום 25.1.10.

3.         במסגרת ת.א. 23511-06-12 תובעת חבס, ביחד עם התובעת 2, חברת DOUSENSING SARL, שהיא חברה שוויצרית אשר בה שותפה חבס ביחד עם אביה ושותף נוסף (להלן - החברה), את צמרות - אשלים בשל הפרה נטענת של התחייבויותיה  של צמרות - אשלים ביחס לפרויקט, בסכום של 387,100 ש"ח.                     

תיק 37736-05-11

4.         במסגרת תיק זה , הוגשה בקשה על ידי חבס לחייב את צמרות - אשלים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות ההליך, בטענה להעדר יכולת כלכלית איתנה של צמרות - אשלים.

5.         ביום 13.9.12 התקבלה הבקשה, וצמרות - אשלים חויבה בהפקדת  ערובה  בסכום של 50,000 ש"ח (להלן - הערובה) עד ליום 31.10.12.

6.         משלא הופקדה הערובה  כפי שנקבע - הגישה חבס בקשה לסילוק התביעה של צמרות - אשלים על הסף.

 במקביל הגישה חבס הודעת עדכון לפיה רשם החברות הכריז על צמרות - אשלים כחברה מפרת חוק, על כל המשתמע מכך.

7.         בתגובתה טוענת צמרות - אשלים כי החיוב בהפקדת ערובה בסכום של 50,000 ש"ח, כשליש מערך התביעה , איננו סביר ואיננו עומד ביחס מידתי לסכום התביעה ולאינטרס של חבס שלא ייגרם לה חסרון כיס בתום ההליך המשפטי.

            צמרות - אשלים מבקשת להפחית את גובה הערובה כך שתעמוד על סכום מקסימלי של 13,000 ש"ח.

8.         לעניין הכרזתה כחברה מפרת חוק,  טוענת צמרות - אשלים כי ההכרזה ניתנה בשל אי תשלום האגרה השנתית לרשם החברות , אשר נבע מטעות משרדית ולא כתוצאה מהעדר יכולת כלכלית, וכי בימים אלה היא פועלת להסדרת  החוב מול רשם החברות.

            תיק 23511-06-12

9.         בתיק זה, שבו צמרות - אשלים היא הנתבעת,  הגישה צמרות - אשלים ביום 27.9.12 בקשה לחיוב החברה, התובעת 2, בהפקדת ערובה בטענה כי מדובר בחברה זרה שמקום רישומה ומקום מושבה אינם במדינת ישראל , וככל שידוע - אין לחברה נכסים כלשהם בישראל.

            לטענתה, קיים חשש ממשי לכך שהחברה הינה חסרת נכסים סחירים ולפיכך קיים חשש כי לא תוכל לעמוד בהוצאות, אם יושתו עליה במסגרת ההליך.

10.        בתגובתה טוענת החברה כי יש לדחות את הבקשה הואיל ולא מדובר בתובעת בודדה אלא בשתי תובעות בצוותא - חבס והחברה,  ביחד ולחוד, ואין לצמרות - אשלים טענה כלשהי כלפי חבס לעניין יכולתה לשאת בהוצאות.

            עוד נטען, כי בהיות החברה מאוגדת בשוויץ - חלות עליה תקנות לביצוע אמנת האג (הפרוצדורה האזרחית), התשי"ד - 1954,  כאשר תקנות 28 ו - 29 לתקנות האמורות מעניקות פטור מביטחון ומערובה להוצאות משפט.

11.        לאחר עיון בכל טענות הצדדים, אני קובעת כדלקמן:

(א)        אשר לבקשת צמרות - אשלים, במסגרת ת.א. 37736-05-11, להפחתת הערובה - על אף שצמרות - אשלים בחרה שלא לערער על ההחלטה מיום 13.9.12, ואף עשתה  דין לעצמה ולא הפקידה את הערובה במועד שנקבע לכך - לפנים משורת הדין ועל מנת לא לסגור לחלוטין את שערי בית המשפט בפניה, אני קובעת כי  בנסיבות העניין יופחת סכום הערובה  לסך של 25,000 ש"ח.

            הסכום האמור יופקד בקופת בית המשפט לא יאוחר מיום 31.12.12.